来源：器械之家，未经授权不得转载，且24小时后方可转载

河北省卫生健康委员会（以下简称“河北卫健委”）于2025年3月19日公布了超声设备集中采购项目的中标结果。此次集采项目总计采购79套超声设备，预算金额为9480万元，国内超声龙头开立医疗及国际巨头GE医疗中标，总计中标金额约3099万，此次集中采购共实现预算节省6381万。

01

降幅71%及63.50%

此次河北卫健委的超声设备采购项目中，通过公开招标的方式，两个采购包均取得了显著的节约资金成效。

采购包1原计划预算为4800万元，旨在采购40套超声设备，并要求免费保修期不少于3年。经过激烈竞标，最终由开立医疗独家中标，中标型号为开立P80T。中标总价仅为1390.8万元，相较于预算节省了高达3409.2万元。中标平均单价为34.77万元，总金额降幅71%。

采购包2原计划预算为4680万元，拟采购39套超声设备，免费保修期要求同样为不少于3年。GE医疗凭借其LOGIQ Fortis Pro型号独家中标，中标总价为1708.2万元，较预算节省了2971.8万元,总金额降幅63.5%。

此次超声设备采购项目的中标结果，不仅满足了采购方对设备数量和质量的要求，更在资金节约方面取得了突出成绩，实现资金的最大化利用。此次中标的两家企业，一家是国产超声的龙头企业开立医疗，另外一家是国际医学影像巨头GE医疗，但是价格均有了七成左右的降幅。根据2024年的中标数据，GE医疗的LOGIQ Fortis Pro超声设备的单台中标价格在不同项目中有所差异，以下是部分具体的中标价格信息：

2024年，GE医疗的LOGIQ Fortis Pro超声设备的单台中标价格范围大致在135.5万元到243.8万元之间，具体价格因采购单位、地区和采购数量等因素而有所不同。但在本次河北集采项目中，LOGIQ Fortis Pro超声设备的单台中标价格为43.8万，仅为2024年中标价的17%-32%。因此，在超声设备集中采购中，国内龙头与国际巨头均难逃大幅降价的宿命。无论企业规模与影响力如何，在集采的竞价机制下，均面临价格被大幅压缩的现实。这一现象凸显了集采在降低医疗成本、提升公共资源使用效率方面的强大作用，同时也对制造商的市场策略与成本控制能力提出了更高要求。

02

超声是集采节资的“深水区”

目前，全国范围内的超声影像设备已在多个地区启动了集中采购。例如，海南卫健委公布的超声设备集中采购项目、安阳市公立医疗机构的医疗设备集中采购项目，以及厦门的台式彩超统一招标分批签约采购项目等。集采所涉及的超声设备种类繁多，包括高端全身超声设备、高端妇产超声机、心脏超声机、便携式超声机以及掌上超声等多个品类。

在超声设备的采购竞争中，国产与外资品牌展开了激烈的角逐。例如，在海南的集采中，国产厂商迈瑞、东软医疗、思多科脱颖而出，成为最大赢家，而外资品牌GE医疗也凭借心脏超声机成功中标；在厦门的集采中，GE医疗、飞利浦医疗等外资品牌，以及迈瑞医疗等国产品牌均有所斩获。

整体来看，超声设备在集采中的降价幅度颇为显著。以海南卫健委公布的超声设备集中采购项目为例，总预算为1.9亿元的200套设备，最终以1.19亿元完成招标，降价幅度高达37%；在厦门的台式彩超统一招标分批签约采购项目中，迈瑞医疗面向基层市场的ConsonaNova台式超声中标，其中标价格较预算价格降低了79.8%。在今年一月份的贵州集采中，迈瑞旗下的Consona N9T超声诊断仪单台设备的中标价仅为21万元，相较于预算价格，节资率高达91.25%。

此次“9480万预算，3099万中标”似乎进一步印证了在所有影像产品的集采中，超声影像诊断设备领域是采购节资的“深水区”。在激烈的竞争中，无论是国产龙头还是国际巨头遭遇“双杀”，以价换量似乎已经是不可避免。

影像产品，尤其是高端影像产品，其研发与临床研究成本占据产品总价的相当大比例。然而，在当前集采政策下，产品价格普遍降幅达到60-70%，这不禁引发业界对于企业利润空间的担忧。

面对如此大幅度的降价，企业是否能够保留足够的利润来支持后续新产品的研究与开发，成为了行业关注的焦点。毕竟，研发创新是医疗器械企业持续发展的核心动力，而利润则是支撑这一动力的重要源泉。

因此，在集采政策推进的同时，如何平衡价格降低与企业研发创新的需求，成为了摆在医疗器械企业面前的一道难题。未来，企业需要在保证产品质量的前提下，通过优化成本结构、提高生产效率等方式，努力在集采降价与研发创新之间找到平衡点，以实现可持续发展。

另外，医疗设备集采过程中出现了一个值得关注的现象：预算价格与实际中标价格之间的差距似乎正在逐渐扩大。这一变化引发了业界的广泛讨论，不禁让人质疑：制定集采预算的意义究竟何在？

在财经领域，预算作为资源配置和成本控制的重要工具，其准确性直接关系到企业的运营效率和经济效益。然而，在医疗设备集采中，预算与实际价格的脱节可能导致资源错配。因此，业界呼吁相关部门应重新审视医疗设备集采预算的制定机制，确保其能够真实反映市场需求和价格水平，从而为采购双方提供一个更加合理的交易环境。